E/CN.4/2001/66 page 15 finalement indiqué que les poursuites dont elle avait fait l’objet n’avaient aucun lien avec sa qualité d’avocate. Par une lettre datée du 18 février, le gouvernement a informé le Rapporteur spécial qu’elle avait finalement bénéficié d’une liberté provisoire lors de sa comparution devant la cour de Blida le 9 février 2000. Follow-up to previously transmitted communications 33. Par une lettre datée du 3 mars 2000, le gouvernement a répondu aux trois cas individuels transmis par le Rapporteur spécial en novembre 1999 (E/CN.4/2000/9, par. 15, 16 et 18). 34. Concernant Ahmed Jalal, le gouvernement a indiqué que cette personne n’a jamais été incarcérée dans un quelconque établissement pénitentiaire. 35. Concernant Mohamed Ouarti, le gouvernement a indiqué manquer d’information pour localiser cette personne. 36. Concernant Mohamed Boukhelaf, Le gouvernement a indiqué qu’il avait reconnu devant le juge d’instruction près du tribunal de Hussein Day, après avoir refusé de se faire assister par un avocat, appartenir à un groupe terroriste et avoir participé à des attentats à l’explosif, le 14 septembre 1998. Il n’a jamais fait mention de mauvais traitements, même lorsqu’il a comparu plus tard assisté d’un avocat. Le 21 octobre 1998, son avocat a néanmoins déposé une requête auprès du juge d’instruction pour mauvais traitements. Le 21 novembre, le parquet a refusé que soit pratiquée une expertise au motif que la demande n’avait pas été formulée en son temps lors de la première comparution. Observations 37. The Special Rapporteur regrets that, since his request in 1997 for an invitation to visit Algeria, no such invitation has been forthcoming. Under the circumstances, he feels compelled to indicate his assessment of the situation on the basis of the information currently available to him. 38. He is aware that the armed, so-called Islamist, opposition groups have engaged in acts of appalling barbarity. Nevertheless, he is bound to insist that such behaviour never justifies resort to torture or to cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. He is persuaded by information provided over the years that such treatment is frequently inflicted on persons suspected of involvement in those groups. It is also evident that the treatment is facilitated by the exorbitant periods of incommunicado detention in the hands of law enforcement or security authorities, which periods appear to be able to last for months on end. Indeed, such prolonged detention is itself, as the Commission has consistently affirmed, a form of prohibited cruel, inhuman or degrading treatment. Furthermore, in the light of the oppressive nature of the detention, it is unreasonable to expect any complaint to the court on first emergence from detention.