Poročilo Varuha človekovih pravic Republike Slovenije o izvajanju nalog državnega preventivnega mehanizma za leto 2012 Pričakovano so se pritožbe zaprtih oseb čez (pre)hrano pojavljale tudi v letu 2012 (precej na primer v Odprtem oddelku Ig ZPKZ Ljubljana), po drugi strani pa jih tokrat nismo več slišali v Oddelku Nova Gorica ZPKZ Koper. V PD Radeče smo predlagali, naj vodstvo preveri, ali so suhe večerje mladoletnikom dostavljene primerno, saj so nam zatrjevali, da pri tem ne dobivajo krožnikov, pladnji, na katerih se večerja prinese, pa naj bi bili umazani. V ZPMZKZ Celje smo tovrstne pritožbe prejemali predvsem od obsojencev, ki so delali, in smo zato predlagali, naj zavod preveri, ali ti dobivajo malico v skladu z normativi, ki so za to predvideni. V ZPKZ Ljubljana pa so bili v tej smeri nezadovoljni predvsem priporniki (da ni dovolj okusna, količinsko zadostna, da ob obrokih ni priloženega noža ...). V zvezi z obiski velja izpostaviti predvsem ugotovitev v ZPKZ Maribor, da je pri tem še vedno gneča, zato smo tudi predlagali čimprejšnjo ureditev prostorov za obiske na način, ki bo zagotavljal primerno zasebnost. V primeru ZPMZKZ Celje pa smo poudarili, da bi moral za nemoten potek obiskov (po)skrbeti zavod, ne zaprte osebe in njihovi obiskovalci – zgodilo se je namreč že, da se dva obiska pripornikov za stekleno pregrado nista mogla izvesti, ker sta potekala že druga dva; zavod pa je pozval pripornike, naj se uskladijo z obiski. Ob nekaterih obiskih smo tudi ugotavljali, da je vprašljiva dostopnost zaprtih oseb do hišnega oziroma dnevnega reda; v ZPKZ Maribor smo predlagali, naj se poskrbi za to, da bosta v vsakem bivalnem prostoru in vselej na voljo pripornikom, v ZPMZKZ Celje pa, naj se hišni red za prestajanje mladoletniškega zapora in kazni zapora ter hišni red pripora prevedeta tudi v jezike državljanov nekdanje Jugoslavije in tiste druge jezike, s katerimi se v zavodu najpogosteje srečujejo. V istem zavodu smo po drugi strani lahko pohvalili prakso glede obveščanja svojcev obsojencev (informativni dan, ko lahko svojci na stojnicah oddelka za varnost, oddelka za vzgojo, splošnega oddelka in javnega gospodarskega zavoda pridobijo informacije o vsem, kar želijo izvedeti) in jo URSIKS priporočili tudi glede preostalih zavodov. V ZPKZ Ljubljana pa smo ugotovili, da hišni in dnevni red za pripor in za izvrševanje kazenskih sankcij nista bila usklajena z ZIKS-1, zato smo predlagali, naj se notranji akti zavoda nemudoma uskladijo z veljavnimi predpisi, saj so ti ne nazadnje povezani tudi z uveljavljanjem pravic in dolžnosti zaprtih oseb. V zvezi s to problematiko želimo za konec izpostaviti tudi mnenje generalnega direktorja URSIKS, ki smo ga prejeli v odzivu na naše poročilo o obisku ZPKZ Maribor, da čeprav hišni red in dnevni red posamezni priporniki nemalokrat namenoma raztrgajo, mora zavod poskrbeti, da jim je v vsakem bivalnem prostoru na voljo ta podzakonski akt. 22 Državni preventivni mehanizem v Republiki Sloveniji po Opcijskem protokolu h Konvenciji OZN proti mučenju in drugim krutim, nečloveškim ali poniževalnim kaznim ali ravnanju