Poročilo Varuha človekovih pravic Republike Slovenije o izvajanju nalog državnega preventivnega mehanizma za leto 2012 44 • Nejasen status osebe v času od konca pridržanja do odhoda letala, ko je bila oseba dejansko odstranjena iz Slovenije (v PMP Gruškovje). MNZ je v odzivnem poročilu navedlo, da je bila v danem primeru administrativna napaka, ki je nastala, ker se je pridržanje izvajalo v drugi enoti, postopek odstranjevanja pa so vodili policisti PP, ki je tujca dejansko vodila v postopku. • Pridržanje osebe, razvidno iz kopij uradnih zaznamkov, ni bilo vneseno v FIO-evidenco (v PMP Bistrica ob Sotli). MNZ je sporočilo, da so v PMP vnesli podatke o pridržanju osebe v evidenco pridržanih oseb. • Napačno naveden datum konca pridržanja v uradnem zaznamku (v PMP Bistrica ob Sotli). V zvezi s tem je MNZ sporočilo, da so bile policijske enote opozorjene na doslednost in natančnost pri izpolnjevanju uradnih dokumentov in vnosu podatkov v uradno evidenco pridržanih in zadržanih oseb (način seznanitve osebe s pravicami, zagotavljanje zdravniške pomoči, natančnem izpolnjevanju dokumentacije o pridržanju, ko se to izvaja v policijskih enotah itd.). • Nepravilen podatek konca pridržanja (v PP Ljutomer) – čas konca pridržanja je, ko je oseba predana tujim varnostnim organom. MNZ je sporočilo, da so policisti vnesli pravilen podatek konca pridržanja in bili opozorjeni na pravilen vnos podatkov o koncu pridržanja. • Navajanje v uradni zaznamek o pridržanju, da so bili pridržani osebi »ponujeni copati« je dobra praksa evidentiranja (PP Ljutomer), vendar DPM meni, da bi bilo bolje, da bi se vpisalo, da so bile pridržani osebi copate izročene oziroma da jih je oseba morda odklonila. • S pregledom dokumentacije je bilo ugotovljeno, da so policisti izpolnili tudi rubriko o obveščanju diplomatskega predstavništva, čeprav ni šlo za tujca oziroma tujko (v PP Mozirje). MNZ je sporočilo, da so policiste PP Mozirje med teoretičnim delom praktičnega postopka s samoobrambo seznanili z nepravilnostmi pri izpolnjevanju in vročanju obrazcev, na delovnem sestanku pa so bili seznanjeni z ugotovitvami DPM. • Iz dokumentacije je bilo razvidno, da je bilo pridržanje končano ob neki uri, ob tej isti uri je bila oseba izročena preiskovalnemu sodniku, iz potrdila o vračilu začasnih predmetov pa je bilo razvidno, da so mu bili ob isti uri tudi vrnjeni začasno zaseženi predmeti (v PP Mozirje). DPM je v zvezi s tem predlagal, da bi bilo smotrno razmisliti, da bi se v primerih izročitev pridržanih oseb v postopek preiskovalnemu sodniku ura izročitve osebe preiskovalnemu sodniku evidentirala na arhivski izvod kazenske ovadbe oziroma da bi se kazenska ovadba preiskovalnemu sodniku izročila tako, da bi to potrdil (morda z vročilnico), s čimer bi se preprečilo napačno navajanje ure konca pridržanja v FIOevidenci in v uradnem zaznamku. MNZ je v zvezi z naključno izbranim primerom v PP sporočilo, da so preverili navedbe v primeru vračila predmetov pridržani osebi, konca pridržanja in izročitve osebe preiskovalnemu sodniku ter ugotovili, da so bili predmeti osebi vrnjeni ob tisti uri, ko je bila izročena preiskovalnemu sodniku. Državni preventivni mehanizem v Republiki Sloveniji po Opcijskem protokolu h Konvenciji OZN proti mučenju in drugim krutim, nečloveškim ali poniževalnim kaznim ali ravnanju