A/HRC/31/57/Add.1 la Convención en contra de la Tortura y el artículo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. 442. El Relator Especial hace un llamado al Gobierno de Panamá para reconsiderar las condiciones de detención y privación de libertad, y abolir estas prácticas. (c) AL 26/10/2015 Case No. PAN 2/2015 State Reply: None to date Alegaciones relativas a los Condiciones de los centros penitenciarios en Panamá durante la detención del Sr. Nicholas Tuffney 443. El Relator Especial lamenta que el Gobierno de Panamá no haya respondido a la comunicación de este Relator de fecha 26 de octubre de 2015, y por ello, considera que existe una falta de cooperación con el mandato instituido por el Consejo de Derechos Humanos en su resolución 25/13. La comunicación expresaba preocupación al respecto de las condiciones durante la detención del Sr. Nicholas Tuffney y el posterior impacto a su integridad física y mental como consecuencia de su detención. 444. Ante la ausencia de información que contradiga lo argumentado, el Relator Especial concluye que hay fundamentos suficientes en los argumentos presentados, disponibles en el enlace señalado anteriormente, para señalar que el Gobierno de Panamá ha incumplido sus obligaciones de proteger la integridad física y psicológica del Sr. Nicholas Tuffney, al someterlo a condiciones dentro de la prisión que constituyeron tratos inhumanos o degradantes, previstos en los artículos 1 y 16 de la Convención contra la tortura (CAT). 445. El Relator Especial exhorta al Gobierno de Panamá a dar a conocer los avances al respecto de este caso, y reitera su llamamiento al Gobierno a comenzar con la investigación, procesamiento, eventual condena de personas culpables y a ofrecer reparaciones a la víctima. Papua New Guinea JAL 12/11/2015 Case No. PNG 1/2015 State Reply: None to date Allegations concerning undue restrictions, harassment, and reprisals against asylum seekers defending their rights and the rights of other detained asylum seekers, from within the detention facilities; as well as against human rights defenders and journalists who are documenting and reporting on the conditions of detention and ill-treatment in these centres, which may amount to torture 446. The Special Rapporteur regrets that the Government of Papua New Guinea has not replied to the present communication, thereby failing to cooperate with the mandate issued by the Human Rights Council in its resolution 25/13. 447. In the Rapporteur’s interim report to the General Assembly of 5 August 2011 (A/66/268), the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment defined solitary confinement, in accordance with the Istanbul Statement on the Use and Effects of Solitary Confinement, as the physical and social isolation of individuals who are confined in their cells for 22 to 24 hours a day. He observed that while solitary confinement for short periods of time may be justified under certain circumstances, with adequate and effective safeguards in place, the use of prolonged (in excess of 15 days under conditions of total isolation) or indefinite solitary confinement may never constitute a legitimate instrument of the State, as it may cause severe mental and physical pain or suffering, a point which has been reiterated in paragraph 28 of the General Assembly resolution 68/156. Prolonged or indefinite solitary confinement runs afoul of the absolute prohibition of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment. Furthermore, due to the prisoner’s lack of communication, as well as the lack 76