A/HRC/22/53/Add.4 Relator Especial exhorta al Gobierno a asegurar la investigación de los hechos, y pide al Gobierno que proporcione información acerca de las medidas que hayan sido tomadas. (d) UA 27/09/2012 Case No. MEX 32/2012 State Reply: 22/11/2012 Presunta detencion y tortura de seis estudiantes 96. El Relator Especial agradece al Gobierno de México por su atenta respuesta, de fecha 22 de noviembre de 2012, a esta comunicación. Dicha comunicación se refería a la presunta detención, mal trato y tortura de seis estudiantes de universidad. En su respuesta, el Gobierno de México explica que los estudiantes fueron detenidos por posesión de armas y de dos kilogramos de marihuana, lo que llevó a ser sospechados de relación con el crimen organizado. A raíz de ellos fueron consignados a detención provisional sin procesamiento bajo la institución que en México se denomina “arraigo” y que puede durar varias semanas en lugares clandestinos. En el caso de estos estudiantes, las autoridades determinaron que no tenían vinculación con el crimen organizado y por ello se les levantó el arraigo antes de su vencimiento y fueron liberados. En cuanto a las presuntas torturas y malos tratos, la respuesta del Gobierno consigna que la Procuraduría General de la República (PGR, el ministerio público federal) no recibió denuncia alguna al respecto, no obstante lo cual – presumiblemente porque la alegación había tomado estado público -- los sometió a exámenes médicos que comprobaron la ausencia de señales de maltrato físico. Cabe consignar que tales exámenes fueron hechos por médicos de la propia PGR. Entre tanto, los estudiantes sí formularon denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Guerrero, que fue canalizada eventualmente a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), organismo que es el ombudsman para los derechos humanos del gobierno federal. A estar a la respuesta del gobierno de México, la investigación iniciada por la CNDH se encuentra en trámite. El Relator Especial agradece al Estado de México su detallada respuesta y expresa su complacencia por las acciones tomadas en relación con los hechos de la comunicación. Solicita, además, que el Estado de México oportunamente informe a esta Relatoría sobre los resultados de la investigación en curso ante la CNDH. Moldova (Republic of) (a) UA 18/01/2012 Case No. MDA 1/2012 State reply: 06/03/2012 Alleged physical abuse and detention in solitary confinement in retaliation to previous complaints submitted to the Special Rapporteur on torture. 97. The Special Rapporteur thanks the Government of Moldova for its reply, dated 6 March 2012, to this communication in reference to the alleged torture and solitary confinement of Mr. Iurie Matcenco. The Special Rapporteur acknowledges the situation in regards to the Transnistrian region of Moldova but recalls that violations committed by non-State agents in that region can still invoke Moldova‟s international responsibility. The Special Rapporteur reiterates that article 13 of the Convention against Torture requires that “[e]ach State Party shall ensure that any individual who alleges he has been subjected to torture in any territory under its jurisdiction has the right to complain to, and to have his case promptly and impartially examined by, its competent authorities.” In addition, paragraph 6 of General Comment No. 20 of the Human Rights Committee states that prolonged solitary confinement of the detained or imprisoned person may amount to acts prohibited by article 7 [on the prohibition of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment] of the International Covenant on Civil and Political Rights. Based on the information received, the Special Rapporteur determines that Mr. Matcenco‟s rights under international standards prohibiting torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment have been violated, and calls on the Government to cease the isolation of Ms. Matcenco while ensuring his safety, as well as ensuring he obtains redress and as full rehabilitation as possible. 54