1.4 Obiski v zavodih za prestajanje kazni zapora, mladoletniškega zapora in prevzgojnega doma ločeno opravil ogled ambulantnih prostorov in se osebno pogovoril z zdravnikom splošne medicine, stomatologom in psihiatrom ter z obsojenci, ki so to posebej želeli. Ob vsakem obisku smo pridobili tudi statistične podatke o številu obsojencev oziroma obsojenk, pripornikov oziroma pripornic in oseb, zoper katere se je izvajal uklonilni pripor v času našega obiska. V seštevku je bilo ob naših obiskih v ZPKZ 1.067 zaprtih oseb, od tega 992 obsojencev oziroma obsojenk (prišteti so tudi obsojenci, ki so prestajali kazen zapora na podlagi 12. člena Zakona o izvrševanju kazenskih sankcij, ter obsojenci, ki so bili v hišnem zaporu, obsojenci, ki so bili v fazi prihoda, obsojenci na begu, obsojenci v bolnišnici, obsojenci na prekinitvi izvrševanja zaporne kazni, obsojenci na forenzični psihiatriji), 99 pripornikov oziroma pripornic in 16 oseb, zoper katere se je izvajal uklonilni pripor. Poročila o posameznih obiskih in poglavitne ugotovitve DPM v zvezi z njimi so objavljeni (v angleškem jeziku le nekateri) na uradni spletni strani Varuha, v tem poročilu pa izpostavljamo le poglavitne okoliščine v zvezi s področjem, ki jih je DPM ugotovil v letu 2013. Ugotovitve z obiskov – primeri dobre prakse in priporočila za izboljšanje stanja Spodbudno je, da smo lahko razmere ali prakso v zavodih oziroma njihovih oddelkih posebej pohvalili v 50 primerih, pri čemer so prednjačili ZPKZ Koper z desetimi pohvalami, ZPKZ Maribor – Odprti oddelek Murska Sobota z osmimi in ZPKZ Ig s sedmimi pohvalami. Posebej velja omeniti ZPKZ Dob pri Mirni – Odprti oddelek Puščava in ZPKZ Dob – Polodprti oddelek Slovenska vas, pri katerih ni bilo treba nobenih posebnih priporočil oziroma predlogov, ki bi jih oddelka morala sprejeti za izboljšanje stanja, saj je bilo ob obisku ugotovljeno, da so bila dejansko vsa priporočila DPM s prejšnjega obiska upoštevana in uresničena. Želimo izpostaviti predvsem ZPKZ Koper, kjer sprotne okvare in popravila zagotavljajo po sistemu prijav, ki se vodijo v evidenci prijav okvar, in se odpravljajo sproti. Posebej je treba pohvaliti tudi ZPKZ Ig, kjer je prizadevanje zavoda za zagotavljanje čim več prostočasnih dejavnosti najpestrejše v primerjavi z drugimi zavodi, pestrost teh dejavnosti pa je še posebej dobrodošla, ko dela ni mogoče zagotoviti vsem. Prav tako velja pohvaliti ZPKZ Maribor – Oddelek Murska Sobota, kjer smo ob obisku ugotovili, da je bila ambulanta postavljena v prostore, kjer je bil pred tem arhiv, poleg pripora. Novi prostor tako na novo omogoča ločenost zdravnika od medicinske sestre in s tem boljše razmere za delo zdravnika ter zagotavlja potrebno zaupnost pri zdravniških pregledih. Posebej je treba pohvaliti tudi ZPKZ Dob pri Mirni – Odprti oddelek Puščava, in sicer z več vidikov: prvič, zavod zagotavlja delo vsem obsojencem; drugič, zavod je sobo pedagoginje oziroma socialne delavke opremil s potrebno opremo za delo (računalnik, fotokopirni stroj in tiskalnik) in tako poskrbel za primerne delovne razmere; tretjič, vodja oddelka je 22. 4. 2010 glede uporabe elektronskih komunikacij izdal Navodilo o uporabi elektronskih komunikacij številka 02/2010. DPM izpostavlja tudi delno uresničeno priporočilo v ZPKZ Maribor – Odprti oddelek Rogoza, kjer so bila v WC in prhi poleg ambulante nameščena ustrezna oprijemala in plastični sedež za namestitev obsojencev, ki so gibalno ovirani. Letos so v nekaterih obiskanih zavodih nastale nejasnosti glede uporabe oziroma cen telefona (ZPKZ Maribor, ZPKZ Dob pri Mirni – zaprti del). V zvezi s tem izpostavljamo prakso ZPKZ Maribor, ki se je obrnil na družbo, s katero je bila sklenjena pogodba, in pridobil potrebne informacije, s katerimi je z objavo na oglasnih deskah seznanil vse zaprte osebe, kar imamo za primer dobre prakse. Po drugi strani je treba tudi izpostaviti, da je bil ZPKZ Maribor prav tako kraj odvzema prostosti, glede katerega je DPM podal največ predlogov oziroma priporočil za izboljšanje razmer oziroma ravnanja z osebami, ki jim je bila odvzeta prostost – 25; po tovrstnem številu so izstopali še ZPKZ Ig in ZPKZ Koper z 22 predlogi in priporočili ter ZPKZ Ljubljana – Oddelek Novo mesto s 15 priporočili oziroma predlogi. DPM je za vse kraje odvzema prostosti v letu 2013 podal skupno 107 predlogov oziroma priporočil. V ZPKZ Ig smo posebej priporočili, naj proučijo možnosti ureditve posebne sobe za gibalno ovirane pripornice in/ali obsojenke v pritličju zavoda, do koder bi imele lažji dostop do bivanja na prostem. Po našem stališču mora namreč država zagotoviti, da vsakdo prestaja odvzem prostosti v razmerah, ki ustrezajo njegovi zdravstveni zmožnosti – če torej država posamezniku odvzame prostost, mora tudi zagotoviti, da se pri tem spoštujeta človekova osebnost in njegovo dostojanstvo. Priporočilo v zvezi z gibalno oviranimi smo podali tudi v primeru ZPKZ Maribor – Oddelek Rogoza, in sicer da naj proučijo možnosti namestitve bolniških postelj v »bolniški oddelek«, ki bi bile primerne tudi za gibalno ovirane. DPM je namreč že ob prejšnjem obisku ugotovil, da uporabnost bivalnih prostorov »bolniškega oddelka« ni povsem ustrezna, saj ni primernih postelj, prav tako pa je bilo ugotovljeno, da pripadajoči prostori niso prilagojeni za obsojence z gibalnimi ovirami. Kot smo že omenili, je bilo ob obisku v letu 2013 ugotovljeno, 76 POROČILO O IZVAJANJU NALOG DPM V LETU 2013 DRŽAVNI PREVENTIVNI MEHANIZEM PO OPCIJSKEM PROTOKOLU H KONVENCIJI OZN PROTI MUČENJU IN DRUGIM KRUTIM, NEČLOVEŠKIM ALI PONIŽEVALNIM KAZNIM ALI RAVNANJU