1.4 Obiski v zavodih za prestajanje kazni zapora, mladoletniškega zapora in prevzgojnega doma Obisk Prevzgojnega doma Radeče Čeprav je bilo med našim obiskom sprejetih mladoletnikov več kot ob prejšnjem obisku, je spodbuden podatek, da se PD Radeče ne spoprijema s prezasedenostjo. Ugotovili smo, da se ureditev prostorov za posebno vzgojno skupino ni spremenila. DPM pa je predlagal, naj se, čeprav se nekateri prostori, namenjeni tej vzgojni skupini, ne uporabljajo oziroma v njih ni nastanjenih mladoletnikov, redno čistijo in zračijo ter naj se poskrbi za redno odpravo poškodb. Pri tem je DPM posebej pohvalil tokratno urejenost prostorov odprtega oddelka ter oddelka za namestitev mladoletnic. Nasprotno pa je DPM v zvezi s telovadnico, ki ni bila prenovljena po prejšnjem priporočilu, izrazil pričakovanje, da bo v čim krajšem času prišlo do izvedbe prejšnjega priporočila. Ob obisku je DPM, čeprav mladoletniki med našim obiskom niso delali, opravil pregled delavnic in glede na ugotovitev, da so stene prostora garderob umazane, predlagal, da vodstvo PD Radeče oziroma inštruktorji v delavnicah mladoletnike spodbujajo k temu, da bodo za vse prostore PD Radeče, zlasti tiste, ki so bili pred kratkim prenovljeni, bolje skrbeli. Ob obisku so nekateri mladoletniki izpostavili, da lahko pravosodni policisti (npr. v odsotnosti drugih zaposlenih) mladoletnike kar sami začasno namestijo v prostore posebne vzgojne skupine, in to brez odločbe. DPM je v zvezi s tem podal mnenje, da je takšno »začasno« premeščanje mladoletnikov brez ustrezne odločbe v prostore posebne vzgojne skupine s statusom »samske sobe« lahko vprašljivo, saj so, če že ne drugega bivalne razmere oziroma namestitve v teh prostorih drugačne, kot so v matičnih skupinah, ne nazadnje pa gre za osamitev mladoletnika. Da mladoletnika namestijo v prostore posebne vzgojne skupine, morajo biti sicer izpolnjeni določeni pogoji in vročena odločba o takšni namestitvi. DPM je zato menil, da če mladoletnik ni storil kršitve, ki bi bila podlaga za namestitev v posebno vzgojno skupino, tja tudi ne sme biti »začasno« nameščen, temveč mora PD Radeče zagotoviti njegovo drugačno, vendar kljub temu še vedno ustrezno namestitev, da ne pride do morebitnega ponovnega konflikta. DPM je pohvalil prizadevanja zaposlenih, da mladoletnikom omogočajo veliko raznovrstnih prostočasnih dejavnosti (tudi zunaj PD Radeče), saj te na (pre)vzgojo mladostnikov pozitivno vplivajo. Ob obisku je bilo ugotovljeno, da so v vzgojni službi zaposlene samo pedagoginje, zato je DPM predlagal, da bi se ob prihodnjih zaposlitvah v vzgojno službo razmišljalo tudi o zaposlitvi osebe moškega spola. DPM je nadalje tudi ugotovil, da še vedno niso popolnjena vsa sistematizirana mesta in da delo v vzgojni službi že dalj časa opravlja pedagoginja prostovoljka (kot volonterska pripravnica), zato je predlagal, naj se proučijo možnosti o njeni morebitni zaposlitvi. DPM je nadalje izrekel tudi pohvalo individualnim programom dela, saj v zvezi s tem od mladoletnikov nismo slišali pritožb. DPM je posebej pozdravil tudi prakso, da mladoletniki podpisujejo terapevtske programe. Ob pregledu individualnih map mladoletnikov je DPM ugotovil, da so te pregledne in da vsebujejo vse potrebne podatke in dokumente, kar je tudi posebej pohvalil. DPM je ob tokratnem obisku sicer zaprosil za sporočilo razlogov oziroma pojasnilo, zakaj se občutno krni program skupinskega dela glede na preteklo obdobje. DPM je glede na izraženo željo zaposlenih po rednih supervizijah predlagal, da se proučijo možnosti o ponovni vzpostavitvi supervizij za zaposlene v vzgojni službi. DPM je tudi predlagal, da se mladostnikom in zaposlenim v vzgojni službi omogoči tudi t. i. izobraževanje in realizacija doživljajske pedagogike. Število pravosodnih policistov se od prejšnjega obiska sicer ni spremenilo, ponovile pa so se pritožbe iz prejšnjih obiskov glede odnosa pravosodnih policistov do mladoletnikov (vključno z očitki o tikanju). DPM je zato predlagal, naj pravosodne policiste opozorijo na primeren, predvsem pa na korekten in spoštljiv odnos do mladoletnikov, ter da bi bilo morda smotrno za pravosodne policiste vsaj enkrat mesečno organizirati skupine za »razbremenitev« ali druge oblike srečanja, kjer bi se obravnavala ta vprašanja. DPM je tudi izpostavil, da ob obisku ni ugotovil, da bi bila v PD Radeče čezmerna uporaba prisilnih sredstev ali ukrepov, ki posegajo v pravice mladoletnikov ob kršitvi pravil hišnega reda in discipline. DPM pa je zaznal povečano napetost med mladoletniki in tudi do zaposlenih, zato je izrazil pričakovanje, da bodo izvedli načrtovano predavanje Društva za nenasilno komunikacijo za pravosodne policiste, saj bodo tako pravosodni policisti pridobili znanja na tem področju in s tem morda prispevali k zmanjšanju napetosti v PD Radeče. 92 POROČILO O IZVAJANJU NALOG DPM V LETU 2013 DRŽAVNI PREVENTIVNI MEHANIZEM PO OPCIJSKEM PROTOKOLU H KONVENCIJI OZN PROTI MUČENJU IN DRUGIM KRUTIM, NEČLOVEŠKIM ALI PONIŽEVALNIM KAZNIM ALI RAVNANJU