133  referring  to  any  type  of  coercion. 434   In  this  regard,  the  Inter‐American  Court  has  established that:     Upon  verifying  any  type  of  duress  capable  of  breaking  the  spontaneous  expression  of  will  of  a  person,  this  necessarily  implies  the  obligation  to  exclude  the  respective  evidence  from  the  judicial  proceeding.    This  nullification  is  a  necessary  means  to  discourage  the  use  of  any  type  of  duress.  […]  Likewise,  the  absolute  character  of  the  exclusionary  rule  is  reflected  on  the  prohibition  of  granting  probative  value  not  only  to  the  evidence obtained directly under duress, but also to evidence gathered or  435 derived from information obtained under duress.   366. In order for this exclusionary rule to truly function as a judicial protection  of the right to due process and as a mechanism of prevention of torture, it is essential that  it  be  implemented  in  such  a  way  that  the  burden  of  proving  that  the  confession  or  statement were made voluntarily is on the competent authorities, and not the victims. 436   In  most  cases,  the  position  in  which  torture  victims  find  themselves  makes  it  materially  impossible or extremely difficult to prove the occurrence of this type of act, because of the  very conditions of imprisonment and their own defenselessness. 437  Consequently, when a  statement or testimony is given and there is any sign or justifiable presumption that it was  obtained by means of any kind of duress, either physical or psychological, the competent  judicial body should determine whether or not duress was actually used. 438      367. The IACHR underscores that as a measure for the prevention of coercive  acts during investigations, States should make sure that in training police agents and other  officials in charge of the custody of persons deprived of liberty, special emphasis should be  placed on the prohibition of the use of torture, 439  cruel, inhuman and degrading treatment,  and any form of duress.                                                                                     434  I/A Court H.R., Case of Cabrera‐García and Montiel‐Flores V. Mexico. Preliminary Objection, Merits,  Reparations, and Costs. Judgment of November 26, 2010. Series C No. 220, para. 166.  435  I/A Court H.R., Case of Cabrera‐García and Montiel‐Flores V. Mexico. Preliminary Objection, Merits,  Reparations, and Costs. Judgment of November 26, 2010. Series C No. 220, paras. 166‐167. See also, ONU, Human  Rights Committee, General Comment No. 21: Humane treatment of persons deprived of liberty (Art. 10), para. 6.  In:  Compilation  of  General  Comments  and  General  Recommendations  adopted  by  human  rights  treaty  bodies,  Volume I, HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol. I) adopted May 27, 2008, p. 297.  436  I/A Court H.R., Case of Cabrera‐García and Montiel‐Flores V. Mexico. Preliminary Objection, Merits,  Reparations,  and  Costs.  Judgment  of  November  26,  2010.  Series  C  No.  220,  paras.  136  y  176;  United  Nations,  Human Rights Committee, Consideration of reports submitted by States Parties under Article 40 of the Covenant,  Concluding observations: Mexico, CCPR/C/MEX/CO/5, adopted on May 17, 2010, para. 14.  437  United Nations, CAT/OP/MEX/1, Report on the visit of the Subcommittee on Prevention of Torture  and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment to Mexico, May 27, 2009, para. 39.  438  IACHR, Report on the Situation of Human Rights in Mexico, Ch. IV, para. 39.  439   The  duty  of  training  these  security  forces  in  the  specific  prohibition  of  the  use  of  torture  during  interrogation is set out in Article 7 of the Inter‐American Convention to Prevent and Punish Torture and Article  10.1  of  the  United  Nations  Convention  against  Torture  and  Other  Cruel,  Inhuman  or  Degrading  Treatment.  See  also, as an example of the establishment of the State's international responsibility for the violation of these rules:  IACHR, Report No. 35/08, Case 12.019, Merits, Antonio Ferreira Braga, Brazil, July 18, 2008, paras. 121‐122.