150  424. Similarly,  based  on  information  submitted  by  Diego  Portales  University,  during  a  search  conducted  on  May  10,  2010,  at  the  Villarica  Prison,  ten  inmates  were  allegedly  taken  undressed  to  the  yard  of  the  facilities  by  members  of  the  Gendarmeria  (rural police force) who beat them and subjected them to an “exercise session.” They were  then returned to their cells where they were rinsed off with cold water to make sure that  no signs of any injury remained. 502     425. The IACHR notes that one of the most common practices in the realm of  prisons  is  how  authorities  use  force  without  a  second  thought  in  performing  searches. 503   Nonetheless, as is required anytime that force is used, searches must be performed with  the strictest respect for the lives and personal integrity of the persons deprived of liberty.    426. Moreover,  in  the  case  of  Montero  Aranguren  et  al  the  Inter‐American  Court  reiterated  and  fleshed  out  the  fundamental  principle  that  “the  use  of  force  by  governmental  security  forces  must  be  grounded  on  the  existence  of  exceptional  circumstances  and  should  be  planned  and  proportionally  limited  by  the  government  authorities.” Therefore, “force or coercive means can only be used once all other methods  of control have been exhausted and failed.” 504  Moreover, Article 3 of the Code of Conduct  for  Law  Enforcement  Officers 505   provides  that  “[l]aw  enforcement  officials  may  use  force  only when strictly necessary and to the extent required for the performance of their duty.”    427. In the specific context of the use of force in a prison setting, the Standard  Minimum  Rules  for  Treatment  establish  that  in  using  force,  prison  facilities  officials  must  adhere to the principles of legality, necessity, proportionality and supervision. 506  Likewise,  the Principles and Best Practices on the Protection of Persons Deprived of Liberty prescribe  more broadly that:     The personnel of places of deprivation of liberty shall not use force and  other coercive means, save exceptionally and proportionately, in serious,  urgent  and  necessary  cases  as  a  last  resort  after  having  previously  exhausted  all  other  options,  and  for  the  time  and  to  the  extent  strictly  necessary  in  order  to  ensure  security,  internal  order,  the  protection  of  the fundamental rights of persons deprived of liberty, the personnel, or  the visitors. 507                                                                                     502  Universidad Diego Portales, Centro de Derechos Humanos de la Facultad de Derecho, Informe Anual  sobre Derechos Humanos en Chile 2010, pp. 116‐117.  503  See e.g.,, I/A Court H.R., Case of Miguel Castro‐Castro Prison V. Peru. Merits, Reparations and Costs.  Judgment  of  November  25,  2006.  Series  C  No.  160,  para.  326;  IACHR,  Report  No.  67/11,  Case  11.157,  Merits,  Gladys Espinoza Gonzales, Perú, March 31, 2011, paras. 142, 148, 149, 151 and 184.  504   I/A  Court  H.  R.,  Case  of  Montero  Aranguren  et  al.  (Detention  Center  of  Catia)  V.  Venezuela.  Judgment of July 5, 2006. Series C No. 150, para. 67.   505   United  Nations  Code  of  Conduct  for  Law  Enforcement  Officials,  adopted  by  General  Assembly  resolution 34/169, December 17, 1979.      507  IACHR, Principles and Best Practices on the Protection of Persons Deprived of Liberty in the Americas,  (Principle XXIII.2).