27  81. In addition, during its on‐site visit to Guatemala in 1998, the IACHR found  that at the Pavón and Pavoncito prisons,     The  guards  do  not  enter  the  areas  where  the  inmates  live.  The  disciplinary power within the facilities is exercised by the detainees and  prisoners  themselves  through  so‐called  “Committees  of  Order  and  Discipline.” Such Committees are headed by an inmate reportedly chosen  “unanimously”  by  the  rest  of  the  inmates  and  who  enforces  authority  mainly through violence and threats.     […]    In  Pavón,  the  head  of  the  Committee  of  Order  and  Discipline  himself  showed  the  Commission  around  the  facility  at  the  request  of  the  authorities.  When  visiting  Pavoncito,  the  Commission  found  itself  constantly escorted by the 140 members of the Committee, armed with  long  sticks,  as  part  of  an  intimidating  display  of  authority.    When  the  Commission inquired regarding the purpose of the weapons, one of the  leaders of the Committee explained “it is for respect.”       The  Commission  is  very  concerned  by  information  received  which  indicates  that  these  committees  are  used  in  many  cases  to  abuse  and  persecute  the  most  vulnerable  inmates,  and  by  the  open  abdication  of  official  custodial  authority  in  certain  facilities  and  its  impact  on  the  fair  treatment  of  inmates  and  the  protection  of  their  right  to  life,  physical  integrity and non‐discrimination. 100      Subsequently, in the context of a thematic hearing held in 2006, during the 124th period of  sessions,  the  IACHR  was  informed  that  in most  Guatemalan  prisons  disciplinary  functions  were still exercised by groups of prisoners known as “committees of order and discipline,”  (Comités  de  Orden  y  Disciplina)  and  that  the  “sanctions”  that  they  applied  went  from  indefinite  isolation  to  beatings  resulting  in  death.  In  addition,  the  organizations  that  presented in the public hearing indicated the discontent with the committees of order and  discipline as a cause of riots. 101      82. In  addition  to  these  situations  observed  in  Bolivia  and  Guatemala,  the  IACHR  observed  similar  situations  in  country  reports  on  Colombia  (1999)  and  Mexico  (1998). In the Colombia report, the IACHR referred to the delegation of control over certain  areas of some prisons to “’internal chiefs’, complaints were received which indicated that  mini‐fiefdoms  had  been  created  which  possessed  de  facto  authority  and  which  charged                                                                                    100  IACHR, Fifth Report on the Situation of Human Rights in Guatemala, Ch. VIII, paras. 25‐27.  101  IACHR, Public hearing: Situation of the Penitentiary System in Guatemala, 124º Ordinary Period of  Sessions,  requested  by  Instituto  de  Estudios  Comparados  en  Ciencias  Penales  de  Guatemala  (ICCPG),  March  6,  2006.