77  exhausted  all  other  options,  and  for  the  time  and  to  the  extent  strictly  necessary  in  order  to  ensure  security,  internal  order,  the  protection  of  the fundamental rights of persons deprived of liberty, the personnel, or  the visitors.    The personnel shall be forbidden to use firearms or other lethal weapons  inside places of deprivation of liberty, except when strictly unavoidable in  order to protect the lives of persons.    In all circumstances, the use of force and of firearms, or any other means  used  to  counteract  violence  or  emergencies,  shall  be  subject  to  the  supervision of the competent authority. 260      223. For  detention  centers  for  children  and  adolescents,  there  are  certain  separate  standards  according  to  which  the  use  of  force  or  of  coercive  methods  is  only  permitted by order of the director of the center, aimed specifically at preventing a minor  harming  others  or  himself  or  wreaking  major  material  damage.  In  addition,  as  a  general  rule, personnel should be prohibited from carrying and using firearms. 261     224. Both  the  Inter‐American  Court  and  the  Commission  have  referred  to  these  standards  in  a  number  of  cases  and  scenarios  in  which  the  State’s  security  forces  have made excessive use of force in places of deprivation of liberty.     225. Thus, in the Neira Alegría and Durand y Ugarte cases, the Inter‐American  Court  referred  to  the  excessive  use  of  force  in  suppressing  a  riot  that  began  on  June  18,  1986  in  the  Blue  Block  of  the  San  Juan  Bautista  (formerly  El  Frontón)  prison  in  Peru,  in  which  prisoners  tried  and  convicted  of  terrorism  were  being  held.  Through  two  supreme  decrees issued by the President of the Republic, the prison was placed under the absolute  material control of the Peruvian armed forces. In an operation that began at 3 a.m. on June  19, they used artillery to demolish the Blue Block, killing at least 111 inmates. 262      226. In  these  cases,  the  Court  considered  that  the  characteristics  of  the  riot,  the  dangerousness  of  the  rioting  prisoners,  and  the  fact  that  they  were  armed,  did  not  constitute sufficient grounds to warrant the degree of force used and concluded that the  disproportionate use of lethal force violated Article 4.1 of the American Convention. 263                                                                                       260  There are similar provisions in the Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (Rules  33‐54); the Code of Conduct for Law Enforcement Officials (Article 3); and specially in the Basic Principles on the  Use of Force and Firearms by Law Enforcement Officials.  261  United Nations Rules for the Protection of Juveniles Deprived of their Liberty (Rules 63‐65).  262  I/A Court H.R., Case of Durand and Ugarte V. Peru. Judgment of August 16, 2000. Series C No. 68,  paras. 59 and 68; I/A Court H.R., Case of Neira Alegría et al. V. Peru. Judgment of January 19, 1995. Series C No.  20, para. 69.  263  I/A Court H.R., Case of Durand and Ugarte V. Peru. Judgment of August 16, 2000. Series C No. 68,  paras. 70‐72; I/A Court H.R., Case of Neira Alegría et al. V. Peru. Judgment of January 19, 1995. Series C No. 20,  paras. 74‐76.