79  prisoners,  and  wounding  52.  Another  28  were  described  as  disappeared.  Moreover,  the  State  did  not  ensure  the  timely  medical  care  needed  to  treat  those  inmates  wounded  in  this security operation.     231. The  Montero  Aranguren  et  al  (Detention  Center  of  Catia)  v.  Venezuela  case is vital in the development of Inter‐American Court jurisprudence on the use of force  by  members  of  security  forces.  In  its  analysis,  the  Court  took  into  consideration  its  own  precedents,  as  well  as  the  Universal  human  rights  system  and  European  human  rights  system standards and established the following: 268     (a)   States  must  adopt  all  necessary  measures  to  create  a  legal  framework  that  deters  any  possible  threat  to  the  right  to  life;  to  establish  an  effective  legal  system  to  investigate,  punish,  and  redress  deprivation  of  life  by  State  officials  or  private  individuals.  Especially,  States  must  see  that  their  security  forces,  which  are  entitled  to  use  legitimate  force,  respect the right of life of the people under their jurisdiction.    (b)   The  use  of  force  by  governmental  security  forces  must  be  grounded  on  the  existence  of  exceptional  circumstances  and  should  be  planned  and  proportionally limited by the government authorities. In this aspect, […]  force  or  coercive  means  can  only  be  used  once  all  other  methods  of  control  have  been  exhausted  and  failed.  The  use  of  firearms  and  lethal  force  against  people  by  law  enforcement  officers  ‐which  must  be  generally  forbidden‐  is  only  justified  in  even  more  extraordinary  cases.  The exceptional circumstances under which firearms and lethal force may  be  used  shall  be  determined  by  the  law  and  restrictively  construed,  so  that they are used to the minimum extent possible in all cases, but never  exceeding  that  use  "absolutely  necessary"  in  relation  to  the  force  or  threat to be repealed.    (c)   Domestic law must establish standards clear enough to regulate the use  of lethal force and firearms by members of the State security forces. 269       (d)   States  must  educate  and  train  the  members  of  their  armed  forces  and  security agencies pursuant to the principles and provisions on protection                                                                                    268   I/A  Court  H.  R.,  Case  of  Montero  Aranguren  et  al.  (Detention  Center  of  Catia)  V.  Venezuela.  Judgment of July 5, 2006. Series C No. 150, paras. 61‐84.  269   At  this  point  the  Inter‐American  Court  held,  following  the  Principles  on  the  Use  of  Force  and  Firearms by Law Enforcement Officials Enforcing the Law, this regulation should include guidelines that: a) specify  the circumstances in which such officers would be authorized to carry firearms and prescribe the types of firearms  and ammunition permitted; b) ensure that firearms are used only in appropriate circumstances and in a manner  that  diminishes  the  risk  of  unnecessary  harm;  c)  prohibit  the  use  of  firearms  and  ammunition  that  cause  unwarranted injury or present an unwarranted risk; d) regulate the control, storage and distribution of firearms,  including procedures to ensure that officials responsible for enforcing the law are accountable for the weapons  firearms or ammunition issued to them; e) provide the corresponding warnings, if appropriate, when a firearm is  to  be  used,  f)  establish  a  reporting  system  where  law  enforcement  officials  resort  to  the  use  of  firearms  in  the  performance of their duties.