122  the use of methods upon a person intended to obliterate the personality of  the victim or to diminish his physical or mental capacities, even if they do not  cause physical pain or mental anguish.    339. In interpreting this standard, the legal precedents of the Inter‐American  human  rights  system  have  held  that  in  order  for  conduct  to  be  considered  torture,  the  following elements must be present: i) an intentional act; ii) which causes severe physical  or  mental  suffering;  and  iii)  is  committed  with  a  given  purpose  or  aim. 383   The  Inter‐ American Court has established that “threatening an individual with a real risk of physical  injury  causes,  in  certain  circumstances,  such  moral  anguish  as  may  be  considered  psychological torture,” 384  or at least inhuman treatment. 385      340. Also,  as  interpreted  by  the  UN  Rapporteur  on  Torture,  acts  that  do  not  fall  exactly  under  the  definition  of  torture,  particularly  acts  that  lack  the  elements  of  intentionality or that have not been committed for a specific purpose (deliberately), may  constitute cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.  For example, acts meant  to  humiliate  the  victim  constitute  degrading  treatment or  punishment,  even  though they  have not inflicted serious pain. 386      341. Following  the European Court’s  jurisprudence,  the  Inter‐American Court  has noted that in examining the seriousness of acts that may constitute cruel, inhuman or  degrading  treatment  or  punishment,  it  is  relative  and  dependent  upon  all  of  the  circumstances of the case, such as the duration of the treatment, the physical and mental  effects thereof and, in some instances, the victim’s gender, age and state of health, among  other things. 387  Similarly, following along the lines of the former European Commission, the  IACHR  has  found  that  treatment  must  have  a  minimum  level  of  severity  in  order  to  be  considered “inhuman or degrading;” and that the determination of that minimum level is  related to and follows from the particular circumstances of each case. 388                                                                                     383  I/A Court H.R., Case of Bueno‐Alves V. Argentina. Merits, Reparations and Costs. Judgment of May  11, 2007. Series C No. 164, para. 79.   384  I/A Court H.R., Case of Cantoral Benavides V. Peru. Judgment of August 18, 2000. Series C No. 69,   para. 102.  385  I/A Court H.R., Case of The “Street Children” V. Guatemala (Villagrán Morales et al.). Judgment of  November 19, 1999. Series C No. 63, para. 165.  386  United Nations, Special Rapporteur on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or  Punishment,  Report  submitted  to  the  (former)  Commission  on  Human  Rights,  E/CN.4/2006/6,  adopted  on  December 23, 2005, para. 35.  387  I/A Court H. R., Case of Gómez Paquiyauri Brothers V. Peru. Judgment of July 8, 2004. Series C No.  110, para. 113. In the same vein, the Court held in the case of Loayza Tamayo that “[t]he violation of the right to  physical and psychological integrity of persons is a category of violation that has several gradations and embraces  treatment  ranging  from  torture  to  other  types  of  humiliation  or  cruel,  inhuman  or  degrading  treatment  with  varying degrees of physical and psychological effects caused by endogenous and exogenous factors which must be  proven  in  each  specific  situation.”  I/A  Court  H.R.,  Case  of  Loayza  Tamayo  V.  Peru.  Judgment    of  September  17,  1997. Series C No. 33, para. 57.  388   For  example,  with  respect  to  Nicaragua  in  the  early  '80s,  the  IACHR  considered  as  forms  of  harassment and unnecessary humiliation to some prisoners, forcing them to sing the Sandinista anthem or attend  Continues…