142  The reduction in stimuli is not only quantitative but also qualitative. The  available  stimuli  and  the  occasional  social  contacts  are  seldom  freely  chosen, are generally monotonous, and are often not empathetic. 472      Pursuant  to  this  technical  document,  generally  speaking,  solitary  confinement  is  used  in  four  circumstances:  (a)  as  disciplinary  punishment;  (b)  to  isolate  a  defendant  during  criminal  investigations  (linked  to  a  general  status  of  being  incommunicado); 473   (c)  as  an  administrative  measure  to  control  particular  groups  of  inmates; 474   and  (d)  as  a  court‐ imposed  sentence.  This  last  category  may  include  cases  in  which  the  law  prescribes  that  either  all  or  part  of  a  sentence  must  be  served  in  solitary  confinement. 475   Solitary  confinement  can  also  be  used  in  certain  circumstances  as  part  of  medical  or  psychiatric  treatment.     398. In  practice,  isolation  or  segregation  of  inmates  is  usually  also  used  as  a  measure  of  protection;  for  example,  in  order  to  protect  inmates  from  assaults  by  other  inmates  (for  a  wide  variety  of  reasons)  or  from  potential  retaliation  by  the  guards  themselves. In these instances, the State must make sure that this measure is not used as a  subtle  form  of  punishment  against  inmates  who  have  filed  complaints  against  the  prison  authorities.  In  any  case,  a  measure  of  this  nature  cannot  be  the  only  response  to  a  risky  situation, which clearly calls for further prevention measures and responses.                                                                                      472  Istanbul Statement on the Use and Effects of Solitary Confinement, adopted on 9 December 2007.  The Rapporteur on Torture of the UN stresses that this document aims to promote the application of established  human  rights  standards  to  the  use  of  solitary  confinement  and  create  new  rules  based  on  the  latest  research.  United Nations, Special Rapporteur on Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment,  Interim  report  submitted  to  the  General  Assembly  in  accordance  with  Assembly  resolution  62/148,  A/63/175,  adopted on July 28, 2008, Ch. IV: Solitary confinement, para. 84.  473  Solitary confinement and “incommunicado detention” are situations of different nature, although in  some cases both can be used concurrently on the same person.  474  For example, in Honduras, the authorities launched the so‐called "Project Scorpio" to put in solitary  confinement  certain  inmates  considered  dangerous,  and  not  necessarily  as  a  disciplinary  mechanism.  On  this  matter,  see  e.g.,  United  Nations,  Working  Group  on  Arbitrary  Detentions,  Report  on  mission  to  Honduras,  A/HRC/4/40/Add.4,  adopted  on  December  1,  2006,  para.  65;  See  also,  IACHR,  Public  hearing:  Situation  of  the  Persons  Deprived  of  Liberty  in  Honduras,  124°  Ordinary  Period  of  Sessions,  requested  by:  State  of  Honduras,  Center for Justice and International Law (CEJIL), Comité para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras  (CODEH),  Comité  de  Familiares  de  Detenidos  y  Desaparecidos  de  Honduras  (COFADEH)  and  Centro  para  la  Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de Tortura (CPTRT). March  7, 2006. In this regard, see  the report: Situación del Sistema Penitenciario en Honduras, drafted by CPTRT and COFADEH, p. 14, presented in  the said hearing available at: http://www.cptrt.org/pdf/informesistemapenitenciarioCIDH.pdf.   475   This  is  the  case  with  the  execution  of  the  sentence  for  crimes  of  terrorism  and  treason  in  Peru  established  by  Decree  Law  No.  25475  which  Article  20  (later  reprinted  by  Article  3  of  Decree  Law  No.  25744)  which established that the imprisonment set forth in the decree law had to be completed in its entirety, (This rule  was in force until the approval of the Supreme Decree No. 005‐97‐JUS of June 24, 1997). The Inter American Court  in  its  jurisprudence  on  Peru  stated  that  the  criminal  enforcement  regime  constituted  cruel,  inhuman  and  degrading treatment in terms of Article 5 of the American Convention. I/A Court H. R., Case of García Asto and  Ramírez  Rojas  V.  Peru.  Judgment  of  November  25,  2005.  Series  C  No.  137,  paras.  229  and  233;  I/A  Court  H.  R.,  Case of Lori Berenson Mejía V. Peru. Judgment of November 25, 2004. Series C No. 119, paras. 106‐108; I/A Court  H.R., Case of Cantoral Benavides V. Peru. Judgment of August 18, 2000. Series C No. 69, paras. 58 and 106.