35  Uruguay   Venezuela        From  2005  to  2009  there  were  a  total  of  452  assaults  among  prisoners  (2005:141/2006:66/2007:64/2008:75/2009:16);  and  57  homicides  (2005:6/2006:20/2007:11/2008:10/2009:10).  The  figures  provided  by  the  State  with  respect  to  acts  of  violence  (riots,  brawls, and fights) in 2005‐2009 are as follows:   2005: 1,102 violent acts (population of 18,218 inmates);   2006: 1,322 violent acts (population of 18,700 inmates);   2007: 1,561 violent acts (population of 21,201 inmates);   2008: 1,250 violent acts (population of 24,279 inmates); and   2009: 988 violent acts (population of 32,624 inmates).  In  terms  of  the  total  number  of  persons  wounded  and  killed,  the  State  presents the following figures:   2005: 721 wounded and 381 killed;  2006: 934 wounded and 388 killed;  2007: 1,103 wounded and 458 killed;  2008: 876 wounded and 374 killed; and  2009: 724 wounded and 264 killed  Totals: 4,358 wounded ad 1,865 killed.    100. Indeed, prison violence is one of the most serious problems faced by the  region’s  prison  systems,  to  a  greater  or  lesser  extent  depending  on  the  specific  context.  Prison violence, as a violation of the rights to life and humane treatment, is one and the  same  in  reality,  though  its  manifestations  may  vary  depending  on  the  specific  circumstances. It also includes assaults by State agents against persons under their custody,  such as the acts of violence among inmates or those committed by inmates against State  agents or third persons.     101. The organs of the Inter‐American human rights system for the protection  of human rights, through the exercise of their various powers and jurisdictions, have ruled  on various situations of prison violence in the region.     102. The  vast  majority  of  the  provisional  measures  granted  by  the  Inter‐ American  Court  with  respect  to  persons  deprived  of  liberty  have  been  based  mainly  on  grave  acts  of  prison  violence  and  lack  of  effective  control  by  the  authorities  over  the  prisons.    103. For  example,  in  the  provisional  measures  on  The  Mendoza  Prisons,  granted  by  the  Court  on  November  22,  2004,  two  fundamental  factors  were  taken  into  consideration: the high levels of prison violence in the seven months prior to the granting  of  measures,  which  had  resulted  in  the  deaths  or  injuries  to  several  persons  deprived  of  liberty,  as  well  as  some  prison  guards,  in  fires,  fights  among  inmates,  and  circumstances  that  were  not  clarified;  and  the  deplorable  conditions  of  detention  in  those  prisons,  characterized  by  overcrowding,  the  lack  of  basic  services,  and  the  unhygienic  and  115 insalubrious  considerations  of  the  facilities.   The  grave  living  conditions  of  persons                                                                                    115   I/A  Court  H.R.,  Provisional  Measures  in  the  matter  of  the  Mendoza  Prisons,  Order  of  the  Inter‐ American Court of Human Rights, November 22, 2004, Having seen paragraph 2 and Considering paragraphs 7 and  11.