Poročilo Varuha človekovih pravic Republike Slovenije o izvajanju nalog državnega preventivnega mehanizma za leto 2012 Ob obisku doma v Veržeju pa smo ugotovili, da vanj ne bi smel biti nameščen eden izmed mladoletnikov z izrečenim vzgojnim ukrepom, saj ta ustanova ni na seznamu zavodov, ki ta ukrep izvajajo. Predlagali smo, da vzgojni dom čim prej (skupaj s pristojnim centrom za socialno delo) poskrbi za namestitev tega mladoletnika, ki bo skladna z določili ZIKS-1. Kadrovske in prostorske razmere ter priporočila DPM Ob upoštevanju standardov in normativov za delo z mladostniki s čustvenimi in vedenjskimi motnjami je bilo število strokovnega osebja v obiskanih zavodih primerno, prav tako tudi njihova vrsta in stopnja izobrazbe. Gre za strokovnjake z univerzitetno izobrazbo s področij socialne pedagogike, psihologije, socialnega dela in drugih, ki so še dodatno usposobljeni za delo s to populacijo. Ob obiskih smo zaznali problem pridobitve dodatne socialnopedagoške dokvalifikacije, saj Pedagoška fakulteta tovrstnega izobraževanja že več let ni razpisala. Zato je DPM priporočil, da bi bilo to nujno. MIZŠ je v odgovoru pojasnilo, da se s priporočilom strinja in da je v zadnjih letih na fakulteto naslovilo več pobud v zvezi s tem. Prostorski pogoji in oprema so v treh obiskanih zavodih primerni (v Mladinskem domu Jarše, CUDV Črna na Koroškem in Domu Veržej), v VIZ Frana Milčinskega Smlednik pa je zlasti pohištvo v bivalnicah in sobah mladostnikov precej dotrajano. Zato je DPM MIZŠ priporočil, naj zagotovi finančna sredstva za obnovo. MIZŠ je priporočilo sprejelo in se v odzivnem poročilu zavezalo, da bo poskušalo ustrezna finančna sredstva čim prej zagotoviti. Izvajanje dejavnosti – pohvale in priporočila DPM Za zmanjšanje strahu pred institucionalnim življenjem v vseh obiskanih zavodih mladostnikom in staršem pred namestitvijo omogočajo predstavitev posameznega zavoda oziroma stanovanjske skupine. Obiskani zavodi imajo tudi publikacije s temeljnimi informacijami o svojem delu. Informativno gradivo je objavljeno tudi na spletnih straneh posameznega zavoda. Ponekod smo zaznali nekaj pomanjkljivosti in zastarelih informacij, na kar smo opozorili vodstva obiskanih zavodov, ki so se na ta priporočila DPM ustrezno odzvala in v kratkem času dopolnila pomanjkljive ali zastarele informacije. DPM je zavodom tudi predlagal interdisciplinarno razpravo o potrebnosti ustanovitve triažnega diagnostičnega centra (v preteklosti je bil to prehodni mladinski dom), v katerega bi se v prvi fazi oddaje v zavod nameščali mladostniki za krajše obdobje – od treh do štirih mesecev. Na podlagi opazovanja in spoznavanja posamezne osebnosti bi bila po našem stališču odločitev, v kateri zavod bi posameznik spadal, lažja in bolj strokovna. Za vsakega mladostnika praviloma v nekaj dneh po sprejemu v obiskanih zavodih pripravijo individualni vzgojno-izobraževalni načrt z aktivnostmi za uspešen osebnostni razvoj. DPM je na podlagi naključno pregledanih osebnih spisov mladostnikov ugotovil, da zavodi dokaj zgledno vodijo osebno dokumentacijo mladostnikov. V zvezi z individualnim načrtom pa je zavodom priporočil, naj ga poleg ravnatelja podpiše tudi mladostnik, saj mu je s tem dana primerna veljava in večja odgovornost za njegovo sodelovanje v učno-vzgojnem procesu. 120 Državni preventivni mehanizem v Republiki Sloveniji po Opcijskem protokolu h Konvenciji OZN proti mučenju in drugim krutim, nečloveškim ali poniževalnim kaznim ali ravnanju