A/HRC/22/53/Add.4 Cuba (a) JUA 09/02/2012 Case No. CUB 2/2012 State reply: 29/02/2012 Alegaciones de detencion arbitraria y actos infimidatorios. 28. El Relator Especial agradece al Gobierno de Cuba por su respuesta, de fecha 29 de febrero del 2012, a la comunicación en referencia al arresto y condena del Sr. Wilman Villar Mendoza, y el uso de intimidación en contra de su viuda, la Sra. Maritza Pelegrino Cabrales. Además, se refiere al uso desproporcionado de la fuerza en contra de manifestantes y defensores de derechos humanos. El Relator Especial reconoce la explicación proporcionada por el Gobierno en cuanto al arresto del Sr. Villar Mendoza, la asistencia médica que habría recibido, y el trato de la Sra. Pelegrino Cabrales. Sin embargo, el Relator Especial lamenta la falta de una investigación sobre las denuncias. El Relator Especial agradece al Gobierno de Cuba por su respuesta a estos hechos y urge al Gobierno a empezar una investigación, y a tomar medidas para garantizar la integridad física y psicológica de la Sra. Maritza Pelegrino Cabrales. (b) UA 15/11/2012 Case No. CUB 7/2012 State reply: 16/01/2013 Alegaciones de negacion de evaluacion y tratamiento medico adecuado durante su encarcelamiento en Cuba 29. El Relator Especial agradece al Gobierno de Cuba por su respuesta, de fecha 16 de enero del 2013, a la comunicación en referencia a al Sr. Alan Phillip Gross, de quien se alega que se la ha negado la evaluación y tratamiento médico adecuado durante su detención en Cuba. El Relator Especial reconoce la explicación proporcionada por el Gobierno en cuanto al tratamiento médico que ha recibido el Sr. Gross. El Relator Especial desea hacer referencia a la regla 25(1) de las Reglas Mínimas para el tratamiento de los reclusos, la cual dice que “[e]l médico será responsable de velar por la salud física y mental de los reclusos. Deberá visitar diariamente a todos los reclusos enfermos, a todos los que se quejen de estar enfermos y a todos aquellos sobre los cuales se llame su atención.” El Relator Especial agradece al Gobierno de Cuba por su respuesta a estos hechos y solicita que lo tenga informado acerca del caso. Cyprus (a) JUA 30/05/2012 Case No. CYP 2/2012 State reply: None to date Alleged imminent deportation from Cyprus to the Islamic Republic of Iran. 30. The Special Rapporteur regrets that the Government of Cyprus has not responded to this communication, thereby failing to cooperate with the mandate established by the Human Rights Council. The communication referred to the alleged imminent deportation of Mr. Morteza Kazemian and his family to Iran, the country where Mr. Kazemian and his family fled from. The Special Rapporteur draws the attention of the Government to article 3 of the CAT, which provides that no State party shall expel, return (“refouler”), or extradite a person to another State where there are substantial grounds for believing that the person would be in danger of being subjected to torture. In this regard, paragraph 9 of General Comment 20 on the prohibition of torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, in which the Human Rights Committee states that State parties “must not expose individuals to the danger of torture or cruel, inhuman or degrading treatment or punishment upon return to another country by way of extradition, expulsion or refoulement”. In the absence of evidence to the contrary, the Special Rapporteur determines that the rights of Mr. Kazemian and his family under the UN Convention against Torture will be violated if the Government deports them to Iran. 17