UNCAT Ratification Tool    More recent efforts by the UN General Assembly to make treaty body reviews more efficient has led  to the establishment of word limits for all State party documentation. The word limit for initial  reports is 31 800 words, and common core documents should not exceed 42,400 words.16   It should be noted that where States Parties submit initial reports which are manifestly inadequate,  treaty bodies frequently ask the State to provide additional information or even return during the  following session with an additional report and go through the process again. Equally, reports which  exceed the set word limits are sent back to the State with a request to re‐submit a new version  complying with the word limit.  As a result of these changes in content and procedure, States Parties should use good practice  examples of initial reports from States parties after the date when the changes in treaty body  reporting were adopted, to guide their preparation of an initial report to the Committee.  Good practice examples  Despite being submitted several years late, the following States Parties received good feedback to  their initial reports from the Committee, and might be useful good practice examples for States  seeking to prepare an initial report.17          Madagascar, CAT/C/MDG/1, 23 February 2011  Djibouti, CAT/C/DJI/1, 18 January 2011  In its Concluding Observations for Djibouti (CAT/C/DJI/CO/1, 22 December 2011), “[t]he  Committee welcomes the submission of the initial report of Djibouti, which generally follows the  Committee’s guidelines on initial reports. The Committee commends the frankness of the report,  which acknowledges shortcomings in the State party’s implementation of the Convention against  Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. The Committee  regrets, however, that the report was submitted seven years late.”  Chad, CAT/C/TCD/1, 22 September 2008  Honduras, CAT/C/HND/1, 9 September 2008  Kenya, CAT/C/KEN/1, 16 August 2007  Guyana, CAT/C/GUY/1, 14 July 2006  Burundi, CAT/C/BDI/1, 13 March 2006  The Committee’s Concluding Observations for Burundi (CAT/C/BDI/CO/1, 15 February 2007)  “note with satisfaction the frankness with which the State party acknowledges the gaps in its  legislation relating to the elimination and prevention of torture. It also appreciates the effort  made by the State party to identify the corrective steps needed.”  What if the initial report is late?  While best practice requires that States parties submit their initial report within one year of  ratification, the reality is that few States have been able to submit their reports on time.  There are many reasons States parties’ reports are delayed, from a shortage of resources or lack of  capacity, to natural disaster or armed conflict. When a report is submitted after a prolonged delay,  the CAT will indicate that it regrets that the report was not submitted on time, which significantly                                                               16  UN General Assembly Resolution A/Res/68/268, Strengthening and enhancing the effective functioning of  the human rights treaty body system, 21 April 2014, at 16.  17  At the time of writing the 2014 agreement of word limits has yet to be reflected in the practice of initial  reports examined by the CAT. States should not rely on the examples as good practices for the length of an  initial report.    25