haber matado a varios policías en relación con su huida de Viet Nam. Es posible que
algunos soldados quedaran heridos o muertos en el tiroteo cuando el autor y otros
escaparon de Viet Nam por mar.
7.2.El Estado Parte señala que según dice el autor le detuvieron y sometieron a tortura en
1985. El certificado médico preparado después de que un psiquiatra examinara al autor en
abril de 1999 indica que es muy probable que el autor sufriera tratos crueles e inhumanos
y tortura en su país. Sin embargo, el Estado Parte señala a la atención del Comité el
hecho de que no se menciona que el autor sufriera estrés postraumático ni hay ninguna
referencia a rastros físicos de tortura.
7.3.El Estado Parte afirma que durante el examen del caso del autor contradicciones e
incoherencias relativas a cuestiones esenciales plantearon dudas serias sobre la
credibilidad de las afirmaciones del autor. Se señ ;ala a la atención del Comité el hecho
de que el autor al ser entrevistado por las autoridades policiales en 1991 no citó que se le
hubiera detenido y torturado en Viet Nam. Tampoco el autor citó el tema de la tortura
durante su proceso ante el tribunal de distrito, ante el Tribunal de Apelación o en su
petición al Tribunal Supremo para que se le permitiera apelar. El autor, hasta que
presentó su petición al Gobierno en enero de 1998, no dijo que había sido ya torturado y
que temía que le encarcelaran si le expulsaban.
7.4.Además el Estado Parte señala que el autor ha dado las siguientes versiones sobre los
motivos de que la policía le detuviera y torturara en 1985: a) en su petición al Gobierno
de enero de 1998 declaró que le descubrieron cuando estaba planeando la huida de Viet
Nam; b) según el informe médico de abril de 1999 fue interrogado y torturado para que
revelara los nombres de sus camaradas en el movimiento de resistencia; c) durante la
entrevista ante la Junta de Inmigración de Suecia en mayo de 1999 el autor afirmó que le
detuvieron por llevar armas y huir del trabajo de desminado; d) durante la entrevista ante
la Junta en junio de 1999 el autor declaró que era persona sospechosa de actividades
revolucionarias y de poner carteles; y e) en la denuncia del autor al Comité invoca su
huida del trabajo de desminado como causa de las torturas.
7.5.El Estado Parte señala a la atención del Comité el hecho de que cuando el autor fue
entrevistado por la policía en 1991, citó que se le había obligado a realizar trabajos
forzados en un lugar donde se habían colocado minas pero no dijo que se hubiese
escapado del trabajo de desminado. Cuando fue entrevistado en junio de 1999 el autor
declaró que corría el riesgo de ser torturado si regresaba a Viet Nam porque había matado
a policías y era opositor al régimen. Habida cuenta de que el autor no citó expresamente
su huida del trabajo de desminado como motivo de que estarí a en peligro de ser
torturado, el Estado Parte llega a la conclusión de que el mismo autor no teme que esta
circunstancia tenga consecuencias graves para él. Además, el Estado Parte afirma que no
se dispone de información indicativa de que este acto sea un delito punible en el Viet
Nam de hoy en día, y menos de que sería castigado con pena de cárcel.
7.6.En relación con las supuestas actividades del autor en el movimiento de resistencia, el
Estado Parte señala que durante la entrevista inicial de 1991 el autor no dijo que hubiese
participado en actividades políticas. El Estado Parte subraya además que las supuestas
actividades políticas del autor no se mencionaban de modo expreso en la comunicación
del autor al Comité sino únicamente en el certificado médico preparado en abril de 1999
en apoyo de su denuncia. Los documentos del examen médico indican, además, que el
10