20  60. In  addition  to  the  political  will  of  the  States  to  address  the  challenges  posed  by  the  prison  situation,  and  the  normative  and  institutional  measures  that  can  be  adopted,  it  is  fundamental  to  recognize  the  importance  of  an  adequate  allocation  of  resources that makes it possible to implement prison policies. 79  In effect, the adoption of  specific measures aimed at resolving the structural shortcomings of the prisons requires a  major  decision  to  earmark  the  resources  necessary  to  cover  everything  from  such  basic  needs as provision of food, drinking water, and hygienic services to implementing work and  educational programs that are fundamental for meeting the objectives of the penalty, and,  if necessary, to adequately cover the prison systems’ operating costs.     61. In addition, the lack of economic resources does not justify the violation,  by  the  State,  of  non‐derogable  rights  of  persons  deprived  of  liberty. 80   In  this  regard,  the  Inter‐American  Court  has  consistently  affirmed  that  “the  States  cannot  invoke  economic  hardships  to  justify  imprisonment  conditions  that  do  not  comply  with  the  minimum  international standards and respect the inherent dignity of the human being.” 81     62. The  IACHR  has  made  pronouncements  along  the  same  lines  on  several  occasions; 82   for  example,  on  referring  to  the  conditions  of  detention  of  children  and  adolescents  deprived  of  liberty  in  Haiti,  where  it  affirmed  that  “proper  attention  to  the  rights  of  Haitian  children  and  adolescents  cannot  wait  until  Haiti’s  complex  political  and  social  problems  are  resolved.” 83   In  addition,  the  IACHR,  in  reports  on  the  merits  on  Jamaica,  has  indicated  that  the  provisions  on  treatment  in  Article  5  of  the  American  Convention  apply  independent  of  the  level  of  development  of  the  State  party  to  the  Convention, 84  and even if the economic or budgetary circumstances of the State party may  make it difficult to observe it. 85                                                                                       79  See in this regard, IACHR, Report  on the Situation of  Human Rights in Ecuador, Ch.  VI; and IACHR,  Report on the Situation of Human Rights in Brazil, OEA/Ser.L/V/II.97. Doc. 29  rev. 1, adopted on September 29,  1997. (hereinafter “Report on the Situation of Human Rights in Brazil”), Ch. IV.  80  United Nations, Human Rights Committee, General Comment No. 21: Humane treatment of persons  th deprived of liberty, adopted at the 44  session (1992), para. 4. In: Compilation of General Comments and General  Recommendations adopted by human rights treaty bodies, Volume I,  HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol. I) adopted on  May  27, 2008, p. 242.  81  I/A Court H.R., Case of Vélez Loor V. Panama. Preliminary Objections, Merits, Reparations and Costs.  Judgment of November 23, 2010. Series C. No. 218, para. 198; I/A Court H.R., Case of Boyce et al. V. Barbados.  Preliminary Objection, Merits, Reparations and Costs. Judgment of November 20, 2007. Series C No. 169, para. 88;  I/A Court H.R., Case of Montero Aranguren et al. (Detention Center of Catia). Judgment of July 5, 2006. Series C  No. 150, para. 85; I/A Court H.R., Case of Raxcacó Reyes V. Guatemala. Judgment of September 15, 2005. Series C  No. 133, para. 96.  82  See, e.g., IACHR, Press Release 104/10 – Office of the Rapporteur Attests to Structural Deficiencies in  Prison System of El Salvador. Washington, D.C., October 20, 2010.  83  IACHR, Annual Report 2006, Chapter IV, Haiti, OEA/Ser.L/V/II.127. Doc. 4 ver. 1, adopted on March 3,  2007, para. 129; IACHR, Annual Report 2005, Chapter IV, Haiti, OEA/Ser.L/V/II.124. Doc. 7, adopted on February  27, 2006, para. 245.    84  IACHR, Report No. 49/01, Cases 11,826, 11,843, 11,846, 11,847, Merits, Leroy Lamey, Kevin Mykoo,  Milton Montique, Dalton Daley, Jamaica, April 4, 2001, para. 203.  85  IACHR, Report No. 50/01, Case 12,069, Merits, Damion Thomas, Jamaica, April 4, 2001, para. 37.