45    123. When a detention is not ordered or promptly supervised by a competent  judicial authority, when a detainee is not fully informed of the reason for the detention, or  when he or she has no access to legal counsel, and when the detainee’s relatives have been  unable  to  locate  him  or  her  promptly,  the  legal  rights  of  a  detainee  as  well  as  his  or  her  personal  integrity  are  clearly  jeopardized. 155   The  relationship  between  illegal  or  arbitrary  detention and the violation of an individual's other fundamental rights is not a function of  circumstance. Rather, in some cases it may be the logical consequence of a relationship of  dependency between the security forces, and administrative and judicial authorities. 156      124. The Inter‐American Court has similarly and consistently maintained, since  the Loayza Tamayo and Street Children (Villagrán Morales et al) cases, that “a person who  is unlawfully detained is in an exacerbated situation of vulnerability creating a real risk that  his other rights, such as the right to humane treatment and to be treated with dignity, will  be violated”. 157  Indeed, there are numerous instances in the Inter‐American human rights  system in which completely unlawful detentions were the first step leading to extrajudicial  executions,  forced  disappearances,  and  the  carrying  out  of  individual  acts  or  systematic  practice of torture.     125. The  IACHR  has  ascertained  that  prolonged  periods  of  detention  before  charges  are  brought  and  before  trial,  and  lack  of  access  to  justice,  pose  a  really  serious  problem in several countries of the region. Thus, to cite one example, in its 2005 Country  Report on Haiti, the IACHR confirmed that detainees spent several months, and even years,  in  detention  cells  before  seeing  a  judge.  Frequently,  pretrial  detention  periods  exceeded  the  prison  sentences  they  would  have  received,  if  convicted. 158   During  a  visit  to  the  National  Penitentiary  in  April  2005,  the  IACHR  discovered  that  only  nine  of  the  1,052  inmates  held  there  had  been  convicted  of  any  crime.  And,  according  to  information  provided  by  the  Ministry  of  Justice,  only  four  of  the  117  women  held  in  the  Petionville  women’s prison had been sentenced. 159                                                                                       155  See, IACHR, Haiti: Failed Justice or the Rule of Law? Challenges ahead for Haiti and the international  community, OEA/Ser/L/V/II.123 doc. 6 rev 1, adopted on October 26,  2005, (hereinafter  “Haiti: Failed Justice or  the Rule of Law? Challenges ahead for Haiti and the international community”), Ch. III, para. 113; and IACHR, Fifth  Report on the Situation of Human Rights in Guatemala, Ch. VII, para. 37; IACHR, Third Report on the Situation of  Human Rights in Paraguay, OEA/Ser.L/V/II.110 Doc.52, adopted on March 2001, (hereinafter “Third Report on the  Situation of Human Rights in Paraguay”), Ch. IV, para. 30; IACHR, Report on the Situation of Human Rights in the  Dominican Republic, Ch. VI, para.219..  156  See, e.g., IACHR, Report on the Situation of Human Rights in Mexico, Ch. III, para. 219.  157  I/A Court H.R., Case of The “Street Children” V. Guatemala (Villagrán Morales et al.). Judgment of  November  19,  1999.  Series  C  No.  63,  para.  166;  /A  Court  H.R.,  Case  of  Loayza  Tamayo  V.  Peru.  Judgment  of  September 17, 1997. Series C No. 33, para. 57.   158  A clear example of this situation is observed in the case Yvone Neptune, in which the victim did not  appear before a judge until eleven months after his arrest. I/A Court H.R., Case of Yvon Neptune V. Haiti. Merits,  Reparations and Costs. Judgment of May 6, 2008. Series C No. 180, paras. 102‐103.  159   IACHR,  Haiti:  Failed  Justice  or  the  Rule  of  Law?  Challenges  ahead  for  Haiti  and  the  nternational  community, Ch. III, para. 165.