85  the  right  to  lodge  complaints  or  claims  about  acts  of  torture,  prison  violence,  corporal  punishment,  cruel,  inhuman,  or  degrading  treatment  or  punishment,  as  well  as  concerning  prison  or  internment  conditions,  the  lack  of  appropriate  medical  or  psychological  care,  and  of  adequate  food. 290   246. The  Commission  observes  that,  generally  speaking,  the  OAS  member  States  establish  remedies  of  this  kind,  although  they  may  have  different  names  for  it.  In  some,  this  function  is  performed  by  amparo  or  protection  writs;  in  others,  by  habeas  corpus itself, in one guise or other. The important thing, regardless of what the remedy is  called, is that it be effective, that is to say, capable of producing the result for which it was  designed, 291  have a useful effect, and not be illusory. For a remedy to be effective, it must  be truly suitable for establishing whether a violation of human rights has been committed  and for providing the means for remedying the violation. 292     247. This  implies,  pursuant  to  Article  25.2  of  the  American  Convention,  that  the  competent  authority  shall  rule  on  the  claim  to  the  remedy  by  pronouncing  on  the  merits  of  that  claim  and  shall  guarantee  the  enforcement  of  any  decision  granting  that  remedy.     248. It  is  important  that  the  State  guarantee  that  persons  deprived  of  their  liberty,  or  third  parties  acting  on  their  behalf,  have  access  to  the  competent  courts  for  protecting  their  rights.  These  tribunals  are  should  decide  those  matters  on  the  merits  within  a  reasonable  period  of  time  and  in  accordance  with  the  general  standards  of  due  process.  And  that  the  judicial  decisions  resulting  from  these  proceedings  are  effectively  executed  by  the  competent  authorities.  This  last  requirement  is  essential  if  judicial  protection  is  to  be  capable  of  bringing  about  real  changes  in  the  concrete  conditions  experienced by persons deprived of their liberty.    249. Both  the  American  Convention  (Article  25.2.c.),  and  the  International  Covenant  on  Civil  and  Political  Rights  (Article  2.3.c.)  expressly  establish  the  duty  of  the  competent  authorities  to  comply  with  any  decision  in  which  a  recourse  for  protecting  human  rights  was  granted. 293   Therefore,  it  is  not  enough  for  there  to  be  a  judgment  recognizing  the  existence  of  certain  rights  and  ordering  the  adoption  of  particular  measures or structural reforms; it is also necessary that those decisions be complied with  and produce the effects granted by law.                                                                                       290   In  the  same  vein,  the  Body  of  Principles  for  the  Protection  of  All  Persons  under  Any  Form  of  Detention or Imprisonment (Principle 33).  291  I/A Court H.R., Case of Velásquez Rodríguez V. Honduras. Judgment of July 29, 1988. Series C No. 4,  para. 66.  292   I/A  Court  H.R.,  Judicial  Guarantees  in  States  of  Emergency  (Arts.  27(2),  25  and  8  American  Convention on Human Rights). Advisory Opinion OC‐9/87 of October 6, 1987. Series A No. 9, para. 24.  293  See in this regard, I/A Court H. R., Case of “Juvenile Reeducation Institute” V. Paraguay. Judgment of  September  2,  2004.  Series  C  No.  112,  paras.  245‐251;  and  IACHR,  Report  No.  35/96,  Case  10.832,  Merits,  Luis  Lizardo Cabrera, Dominican Republic, April 7, 1998, paras. 107‐108.