Poročilo Varuha človekovih pravic Republike Slovenije o izvajanju nalog državnega preventivnega mehanizma za leto 2012 46 • Opazili smo napake pri vnosu točnih podatkov pridržanj v FIO-evidenco (v PP Ormož, PP Rače, PP Rogaška Slatina). MNZ je sporočilo, da so bile nepravilnosti odpravljene oziroma da so bili policisti opozorjeni na doslednost in natančnost pri vnosu podatkov v evidenco pridržanih oseb. • Iz uradnega zaznamka o pridržanju ni bilo mogoče ugotoviti, kdo je tujca seznanil s pravicami v jeziku, ki ga razume, oziroma ali je osebi bil zagotovljen prevajalec (v PP Rače, PP Rogaška Slatina). DPM je v tovrstnih primerih predlagal, naj se v prihodnje v primerih pridržanja tujcev vpiše podatek o seznanitvi s pravicami pridržane osebe s pomočjo prevajalca, na primer v rubriki uradnega zaznamka Opombe oziroma na način, da se bo lahko hitro ugotovilo, kako je bila oseba dejansko seznanjena s pravicami. V zvezi s postopkom policistov s tujcem v PP Rogaška Slatina je MNZ sporočilo, da je bil tujec s pravicami dejansko seznanjen v slovenskem jeziku, ki ga je dobro razumel (v slovenskem jeziku je potekal celoten postopek z njim). • V uradnih zaznamkih in sklepih o pridržanju nista izpolnjeni rubriki, ki se nanašata na pravico oziroma možnost, da pridržana oseba o pridržanju obvesti svojce in zagovornika ter v sklepu o pridržanju rubrika o možnosti obveščanja delodajalca (v PP Gorišnica). MNZ je sporočilo, da so bili policisti obveščeni na dosledno izpolnjevanje vseh rubrik v uradnih zaznamkih in sklepih o pridržanju, kot je to predlagal DPM. • Netočni časovni okviri postopka s pridržano osebo (v PP Rogaška Slatina). V zvezi s tem je MNZ zopet pojasnilo, da so bile policijske enote opozorjene na doslednost in natančnost pri izpolnjevanju uradnih dokumentov in vnosu podatkov v evidenco pridržanih oseb. • Iz uradnega zaznamka, ki ga hrani PP (v PP Gorišnica), ni bilo razvidno, kdaj je bilo pridržanje za osebo končano niti kdaj in komu je bila oseba izročena v nadaljnji postopek (iz dokumentacije je bilo ugotovljeno, da je PP pridržanje te osebe izvajala za PP Ptuj). DPM je predlagal, naj PP v prihodnje tudi v primerih pridržanj za druge policijske postaje v uradni zaznamek vpiše, kdaj in komu (policistu, kriminalistu) je bila pridržana oseba izročena iz prostorov za pridržanje, in se nato pri enoti, ki z osebo vodi postopek, pozanima, kdaj je bilo pridržanje končano, in ta podatek nato vnese v uradni zaznamek o pridržanju, ki se hrani v PP. Državni preventivni mehanizem v Republiki Sloveniji po Opcijskem protokolu h Konvenciji OZN proti mučenju in drugim krutim, nečloveškim ali poniževalnim kaznim ali ravnanju