Poročilo Varuha človekovih pravic Republike Slovenije o izvajanju nalog državnega preventivnega mehanizma za leto 2012 Po mnenju vodstva AD so postopki reševanja prošenj za mednarodno zaščito primerno dolgi glede na naravo postopka. Vodja AD je ob obisku še poudaril, da je postopek zaradi pogostih pritožb voden na več stopnjah, kar tudi vpliva na dolžino postopka. DPM je menil, da bi bilo treba v hitro (in kakovostno) reševanje postopka usmeriti več pozornosti – analizirati in odpraviti ovire, ki postopke neutemeljeno zavlačujejo (npr. dolgotrajno postavljanje izvedenca, iskanje tolmača, šibka argumentacija odločitve, neupoštevanje vrstnega reda prošenj itd.). Tudi po mnenju MNZ na splošno postopki na prvi stopnji niso predlogi, še posebej ne ob upoštevanju narave postopkov, čeprav so v praksi primeri postopkov, ki zaradi različnih razlogov trajajo dalj časa kot drugi. To je ministrstvo večkrat izpostavilo tudi v korespondenci z Varuhom v zvezi s konkretnimi pobudami in v odzivu na naš obisk AD v letu 2011. Glede na naš obisk leta 2011 je ministrstvo v praksi skrajšalo čas za pripravo izvedeniškega mnenja na 30 dni (za enega prosilca), kar je povezano s prostovoljnostjo izvedenca, da mnenje pripravi v navedenem času. Poleg tega je ministrstvo izpostavilo še, da je eden izmed razlogov za reorganizacijo ministrstva na področju migracij tudi racionalnejše izvajanje delovnih procesov, kar konkretno na področju postopkov mednarodne zaščite pomeni predvsem učinkovitejšo izrabo kadrovskih virov. 114 Državni preventivni mehanizem v Republiki Sloveniji po Opcijskem protokolu h Konvenciji OZN proti mučenju in drugim krutim, nečloveškim ali poniževalnim kaznim ali ravnanju