A/HRC/22/53/Add.4 detention of Mr. Kim Young-Hwan, a South Korean human rights defender, and three other South Korean nationals who were in China assisting North Korean refugees. After four months of detention on espionage charges they were expelled and allowed to return to South Korea. In its response, the Government of China disputes the factual allegations in their entirety and purports to show that several medical examinations and consular visits granted to South Korean consular officials disprove such allegations. The Special Rapporteur notes that the medical examinations performed were conducted by officials and not by independent practitioners. In addition, depending on the dates of those examinations and of the consular visits, they would be far from conclusive in disproving acts of torture. The Special Rapporteur recalls paragraph 7(b) of Human Rights Council Resolution 16/23 which urges States “[t]o take persistent, determined and effective measures to have all allegations of torture or other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment investigated promptly, effectively and impartially by an independent, competent domestic authority, as well as whenever there is reasonable ground to believe that such an act has been committed.” The Special Rapporteur determines that the rights of Mr. Kim Young-Hwan may have been violated, and calls on the Government to conduct an impartial investigation and to submit the results of such investigation. Colombia (a) JAL 02/10/2012 Case No. COL 12/2012 State reply: 30/10/2012 Posible adopcion por el Congreso de la Republica del “Proyecto de acto legislativo por el cual se reforman los articulos 116, 152 y 221 de la Constitution Politica de Colombia” (Fuero Penal Militar), el cual podria afectar seriamente el Estado de Derecho y la lucha contra la impunidad en Colombia. 27. El Relator Especial agradece al Gobierno de Colombia por su respuesta, de fecha 30 de octubre del 2012, a la comunicación conjunta con otros procedimientos especiales, enviada en referencia a la propuesta de reforma constitucional para regular el fuero penal militar en Colombia. En particular, la comunicación expresaba preocupación por la creación de un tribunal de garantías exclusivamente dedicado al personal militar, ya que tal tribunal tendría facultades de controlar la fase de investigación preliminar fundamental para el posterior esclarecimiento de los hechos y las responsabilidades. El Relator Especial aprecia la detallada información recibida sobre el trámite parlamentario de la reforma constitucional y sobre su contenido, como así también que la reforma no tiene aún sanción definitiva. Asimismo, expresa su satisfacción por la exclusión explícita de la competencia del fuero militar para entender de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Abriga también la esperanza de que en el debate parlamentario se elimine todo trato preferencial para el personal militar en la investigación de delitos, especialmente en la fase de instrucción, que es la que determinará si los hechos constituyen delitos militares, crímenes de guerra o crímenes de lesa humanidad y por ende a qué fuero se someten. El Relator Especial reitera que el artículo 12 de la Convención contra 1a Tortura señala que todo Estado Parte velará por que las autoridades competentes procedan a una investigación pronta e imparcial siempre que haya motivos razonables para creer que se ha cometido un acto de tortura. El derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario establecen con claridad qué condiciones se requieren para que una investigación sea pronta e imparcial, incluyendo la composición y competencia de los órganos llamados a efectuarla. El Relator Especial solicita al Gobierno que lo mantenga informado acerca del trámite de la reforma constitucional. 16