A/HRC/34/54/Add.3 Gutiérrez, y por lo tanto, el Relator Especial considera que existe una falta de cooperación con el mandato realizado por el Consejo de Derechos Humanos en su resolución 25/13. 530. Ante la ausencia de información que contradiga lo denunciado, el Relator Especial concluye que hay fundamentos suficientes en los hechos presentados en su comunicación al Estado, disponible en el enlace señalado anteriormente, para concluir que el Gobierno de Venezuela sometio al Sr. Ll Sr. L de información que contradiga lo denunciado, el Relator Especial concluye que hay fundamentos suficientes en los hechos presentados en suen un contexto donde el Estado tenia a traviga lo denunciado, el Relator Especial concluye que las instalaciones. Por lo tanto, el Relator Especial considera que el derecho del Sr. Gutispecial concluye que las instalacionesficientes en los hechos presentados en su comunicación al Estado, disponible en el enlace señalado anteriormente, para conclVenezuela. Asimismo, concluye que el incidente constituyó un obstáculo ilegitimo y humillante al desempeño de sus tareas profesionales. 531. En relaci tanto, el Relator Especial considera que el derecho del Sr. Gutispecial concluye que las instalacionesficieGeneral que estableció que “Si el uso de la fuerza no es necesario y, en las circunstancias particulares del caso, desproporcionada al objetivo alcanzado, equivale a un trato cruel o inhumanoiónA/HRC/13/39/Add.5, pza no es nece 532. En consecuencia, el Relator Especial exhorta al Gobierno de Venezuela a revisar los procedimientos de control de ingreso a los centros carcelarios para que dichos controles no puedan ser considerados como trato cruel, inhumano o degradante. Vietnam JUA 27/05/2016 Case No. VNM 3/2016 State Reply: None to date Allegations of torture and prolonged solitary confinement against Pastor Nguyen Cong Chinh and Mrs. Tran Thi Hong, and acts of intimidation committed against their children. 533. The Special Rapporteur regrets that the Government of Vietnam has not replied to the present communication, thereby failing to cooperate with the mandate issued by the Human Rights Council in its resolution 25/13. 534. In the absence of information to the contrary, the Special Rapporteur concludes that there is substance in the allegations presented in the initial communication, available via the link above, and that the Government of Vietnam, by subjecting Pastor Nguyen Cong Chinh and Mrs. Tran Thi Hong to acts of torture and solitary confinement for extended periods of time, denying Pastor Chinh water for hygiene, and failing to prevent the use of intimidation against their children, has violated their right to be free from torture or cruel, inhuman or degrading treatment, as provided by article 7 of the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR) articles 1, 2, and 16 of the Convention Against Torture (CAT) and customary international law. 535. Regarding the use of solitary confinement in the case of Pastor Chinh, in his interim report to the General Assembly of 5 August 2011 (A/66/268), the Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment defined solitary confinement, in accordance with the Istanbul Statement on the Use and Effects of Solitary Confinement, as the physical and social isolation of individuals who are confined in their cells for 22 to 24 hours a day. He observed that while solitary confinement for short periods of time may be justified under certain circumstances, with adequate and effective safeguards in place, the use of prolonged (in excess of 15 days) 96