1.4 Obiski v zavodih za prestajanje kazni zapora, mladoletniškega zapora in prevzgojnega doma Na naš predlog je UIKS odgovorila, da možnosti za opravljanje dela pripornikov ni, saj v bivalnih prostorih dela ni mogoče opravljati, že urejena delavnica pa je namenjena samo obsojencem in bi bilo za pripornike treba urediti še en prostor. Izpostaviti velja, da se je v ZPKZ Koper izboljšalo stanje zagotavljanja dela zaprtim osebam, poudariti pa je še treba, da je bilo zagotovljeno delo tudi več kot polovici pripornikom, kar je DPM posebej pohvalil. DPM je pohvalil tudi ZPKZ Dob – Polodprti oddelek, ki zagotavlja delo številnim osebam (ob obisku 48 od 60 nameščenih oseb). Prav tako je pohvalno, da ZPKZ Maribor – Odprti oddelek Rogoza omogoča oziroma zagotavlja delo vsem zaprtim osebam, ki to želijo in so za delo sposobne. Na kakovost hrane nismo slišali pripomb v ZPKZ Dob – Polodprti oddelek Slovenska vas, v ZPKZ Maribor – Odprti oddelek Rogoza, v ZPKZ Dob pri Mirni – Odprti oddelek Puščava, ZPKZ Ljubljana – Oddelek Novo mesto in ZPZK Koper. Nasprotno smo pritožb glede prehrane prejeli veliko v ZPKZ Dob pri Mirni – zaprti del, predvsem o količinski nezadostnosti obrokov, nemalo pa tudi na račun prepogostih suhih obrokov za večerjo. Ker so suhi obroki (le) ob dela prostih dneh, smo menili, da ne gre za očitek, ki bi terjal nadaljnjo obravnavo, glede količinske nezadostnosti pa smo prosili UIKS, da Varuha seznani z novimi prehranskimi normativi. Pripombe glede količine ali kakovosti hrane smo slišali tudi v priporu ZPKZ Ig, medtem ko so bile obsojenke s hrano tako količinsko kot kakovostno zadovoljne. Prav tako smo prejeli različna mnenja o hrani v ZPKZ Maribor, ker pa nismo prejeli nobene pripombe glede (ne) zagotavljanja dietnih ali verskih obrokov hrane, smo obstoječi način priprave hrane in prehranjevanja v zavodu pohvalili. V zvezi z obiski smo pohvalili urejenost in čistost sobe za obiske v ZPKZ Maribor – Odprti oddelek Rogoza, nasprotno pa velja izpostaviti ZPKZ Maribor in ZPKZ Ljubljana – Oddelek Novo mesto, kjer so se zaprte osebe pritoževale nad gnečo ob obiskih. DPM je ZPKZ Koper predlagal, naj poskrbi, da bodo prevodi hišnega in dnevnega reda v italijanskem (in po potrebi angleškem) jeziku viseli v bivalnih prostorih, ko bodo tam nameščeni tujci, glede česar se je UIKS izrekla, da je zadeva v realizaciji. Tudi ZPKZ Ljubljana – Oddelek Novo mesto je DPM predlagal, da poskrbi za prevode hišnega in dnevnega reda za pripor in obsojence poleg angleščine še v vse potrebne jezike, glede česar se je UIKS strinjala. Tudi ZPKZ Ig je DPM predlagal, naj prevede hišni in dnevni red pripora ter izvajanja kazni zapora v angleški in italijanski jezik, po potrebi (in glede na finančne možnosti) pa še v druge jezike. Na težave oziroma možnosti izboljšav smo se trudili opozarjati tudi pri sistemizaciji oziroma zasedbi delovnih mest v posameznih zavodih, in sicer v ZPKZ Maribor – Oddelek Rogoza, ZPKZ Ig in ZPKZ Maribor. Pri ZPKZ Maribor – Oddelek Rogoza smo zaznali, da se je število sistematiziranih mest zmanjšalo zaradi upokojitve poveljnika pravosodnih policistov in socialne delavke. DPM je že ob prejšnjem obisku ugotovil težave s kadrovsko zasedbo, predvsem to, da prenos delovnega mesta strokovnega delavca pedagoga z oddelka v matični ZPKZ Maribor ni najustreznejši. Ugotovili smo, da oddelek nima zaposlenega niti psihologa. DPM je zatorej predlagal, naj se proučijo možnosti vsaj za zapolnitev delovnih mest, ki so po upokojitvi ostala prazna. UIKS je odgovorila, da so sprejeli ukrepe (in jih je navedla), s katerimi so zmanjšali obremenjenost javnih uslužbencev. ZPKZ Ig je DPM predlagal, naj prouči obstoječo zasedenost sistematiziranih delovnih mest v oddelku za vzgojo in delo ter po potrebi zagotoviti zasedbo vseh nezasedenih delovnih mest. ZPKZ Maribor je DPM prav tako predlagal, naj UIKS oceni ustreznost sedanje zasedbe delovnih mest pravosodnih policistov, in to predvsem z vidika varnosti ter glede na to, da zavod zagotavlja tudi pravosodne policiste za opravljanje dela v Enoti za forenzično psihiatrijo. V zvezi z navedbami je UIKS sporočila, da položaj rešujejo v skladu z zmožnostmi in da so od zadnjega obiska kadrovsko zasedbo izboljšali (zagotovili pet dodatnih pravosodnih policistov). Prejeli smo kar nekaj pohval za odnos pravosodnih policistov, in sicer v ZPKZ Maribor – Odprti oddelek Rogoza, ZPKZ Ig in ZPKZ Ljubljana – Oddelek Novo mesto. Nasprotno pa smo v zvezi z ZPKZ Koper prejeli pritožbe, da nekateri pravosodni policisti zaprte osebe tikajo, zato smo predlagali, da pravosodne policiste opozorijo na strokovno in profesionalno komuniciranje z zaprtimi osebami, tudi če koga poznajo, s čimer se je UIKS strinjala. V ZPKZ Dob pri Mirni – zaprti del so večinoma (tudi v I. oddelku) obsojenci potrjevali korekten odnos pravosodnih policistov oziroma na njihov račun izrekali pohvale, le nekaj pa je bilo tudi neoprijemljivih očitkov, češ da so arogantni. 86 POROČILO O IZVAJANJU NALOG DPM V LETU 2013 DRŽAVNI PREVENTIVNI MEHANIZEM PO OPCIJSKEM PROTOKOLU H KONVENCIJI OZN PROTI MUČENJU IN DRUGIM KRUTIM, NEČLOVEŠKIM ALI PONIŽEVALNIM KAZNIM ALI RAVNANJU