31  between  those  who  have  the  resources  to  secure  comfortable  conditions  and  those  who  must resign to living in inhumane conditions. 107      89. Along the same lines, the Subcommittee for the Prevention of Torture, in  the  report  on  its  mission  to  Paraguay,  describes  how  at  the  National  Penitentiary  of  Tacumbú there is a system in which certain inmates, called “foremen” (capataces), along  with  the  prison  staff,  charge  a  fee  for  entering  and  staying  in  the  various  wings  of  that  prison,  establishing  a  system  of  prices  in  keeping  with  the  conditions  of  the  respective  wing. There are also weekly fees for maintaining order and for cleaning, which, if not paid  to the “foreman,” lead to one being expelled from the wing. 108       90. As made clear in the above examples, the lack of effective control by the  authorities of what goes on in the prisons may lead to truly serious and complex situations  in  which  it  is  impossible  for  the  penalty  entailing  deprivation  of  liberty  to  serve  its  purposes. The prisons then become, as the IACHR has already said, “schools for crime and  anti‐social behavior leading to recidivism in place of rehabilitation,” 109  and places in which  the  human  rights  of  the  prisoners  and  their  families  –  especially  those  in  vulnerable  conditions – are systematically violated.     91. The  IACHR  recognizes  the  need  for  the  prisoners  to  have  the  possibility  and the spaces for organizing on their own, sports, religious, cultural, and musical activities,  and even to coordinate certain aspects of their living arrangements, 110  which is favorable  for  attaining  the  objectives  of  the  penalty,  and  clearly  for  maintaining  harmony  and  the  sound operation of the prisons. Nonetheless, the Commission emphasizes the fundamental  principle that the State, as guarantor of the rights of persons deprived of liberty, should not  encourage or allow certain prisoners to have power over fundamental aspects of the lives  of other prisoners.     92. For a person deprived of liberty to have to pay or be subjected to other  abuses to obtain the basic elements necessary to live in dignified conditions is contrary to  international human rights law and inadmissible from any point of view.      93. In  addition,  the  fact  that  the  State  allows  or  tolerates  systems  of  privileges  in  which  a  certain  class  of  prisoners  with  greater  purchasing  power  can  monopolize the best spaces and resources of prisons to the detriment of other prisoners – which  represent  the  majority–  who  are  not  in  the  same  conditions,  is  also  inadmissible.  When  this  happens,  the  most  vulnerable  persons  are  relegated  to  overcrowded,                     ��                                                              107  United Nations, Special Rapporteur on Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or  Punishment,  Report  on  the  mission  to  Paraguay,  A/HRC/7/3/Add.3,  adopted  on  October  1,  2007.  Ch.  IV:  Conditions of detention, paras. 67‐68.  108  United Nations, Subcommittee for the Prevention of Torture, Report on the visit to Paraguay of the  SPT, CAT/OP/HND/1, adopted on June 7, 2010, paras. 158 and 161.  109  IACHR, Fifth Report on the Situation of Human Rights in Guatemala, Ch. VIII, para. 69.  110  See in this regard, the United Nations Standard Minimum Rules for the Treatment of Prisoners (Rule  28.2).